PROVIDENCE, Rhode Island (AP) - Da klimaændringer presser amerikanske stater til at skære ned på deres brug af fossile brændstoffer, har mange konkluderet, at sol, vind og andre vedvarende energikilder måske ikke er nok til at opretholde elektricitet.
solcelle post lys
Efterhånden som lande skifter væk fra kul, olie og gas for at reducere udledningen af drivhusgasser og undgå de værste konsekvenser af en opvarmende planet, dukker atomkraft op som løsningen til at udfylde tomrummet. Den fornyede interesse for atomenergi kommer som virksomheder, herunder Microsoft-grundlæggeren Bill Gates udvikler mindre, billigere reaktorer til at supplere elnettene i samfund over hele USA
Atomkraft har sit eget sæt potentielle problemer, især radioaktivt affald, der kan forblive farligt i tusinder af år. Men tilhængere siger, at risiciene kan minimeres, og energi er afgørende for at stabilisere strømforsyningen, mens verden forsøger at vænne sig selv fra kuldioxid. udsender fossile brændstoffer.
Jeff Lyash, præsident og administrerende direktør for Tennessee Valley Authority, udtrykte det enkelt: Der er ingen væsentlig reduktion i kulstofemissioner uden atomkraft.
"På dette tidspunkt ser jeg ikke en vej, der vil bringe os derhen uden at beholde den nuværende flåde og bygge nye nukleare anlæg," sagde Lyash. "Det er efter at have maksimeret mængden af solenergi, vi kan bygge ind i systemet. ”
TVA er et føderalt ejet forsyningsselskab, der leverer elektricitet til syv stater og er den tredjestørste el-generator i USA. Det vil tilføje omkring 10.000 megawatt solenergi i 2035 - nok til at drive næsten 1 million hjem om året - og driver også tre atomkraftværker og planlægger at teste en lille reaktor i Oak Ridge, Tennessee. I 2050 håber man at opnå netto-nul-emissioner, hvilket betyder, at der ikke produceres flere drivhusgasser, end der fjernes fra atmosfæren.
En Associated Press undersøgelse af energipolitikken i alle 50 stater og District of Columbia viste, at et overvældende flertal (ca. to tredjedele) mener, at atomenergi kan hjælpe med at erstatte fossile brændstoffer på den ene eller anden måde. Momentumet bag atomkraft kan føre til første udvidelse af atomreaktorkonstruktion i USA i mere end tre årtier.
solcelle post lys
Omkring en tredjedel af staterne og District of Columbia, der reagerede på AP-undersøgelsen, sagde, at de ikke havde nogen planer om at inkludere atomkraft i deres grønne energimål, idet de er stærkt afhængige af vedvarende energi. Energiembedsmænd i disse stater siger, at deres mål er opnåelige på grund af fremskridt i batterienergilagring, investeringer i mellemstatslige højspændingstransmissionsnet og energieffektivitetsbestræbelser for at reducere efterspørgslen og strømforsyningen fra vandkraftdæmninger.
Amerikanske staters splittelse over atomkraft afspejler lignende debatter, der udspiller sig i Europa, hvor lande inklusive Tyskland udfaser deres reaktorer og andre, såsom Frankrig, holder fast i teknologien eller planlægger at bygge flere.
Biden-administrationen, som har forsøgt at tage aggressive skridt for at reducere drivhusgasemissioner, hævder, at atomenergi kan hjælpe med at kompensere for faldet i kulstofbaserede brændstoffer i det amerikanske energinet.
Den amerikanske energiminister Jennifer Granholm sagde til Associated Press, at regeringen ønsker at opnå kulstoffri elektricitet, "hvilket betyder atomkraft, hvilket betyder hydro, hvilket betyder geotermisk, hvilket naturligvis betyder vind og havvind, hvilket betyder sol.."
"Vi vil have det hele," sagde Granholm under et besøg i december i Providence, Rhode Island, for at promovere havvindprojektet.
Infrastrukturpakken på 1 billion dollars, som Biden støttede og underskrev i loven sidste år, vil afsætte omkring 2,5 milliarder dollars til avancerede reaktordemonstrationsprojekter. Department of Energy sagde, at forskning fra Princeton University og US Decarbonization Research Initiative viste, at kerneenergi er nødvendig for at opnå en kulstof- fri fremtid.
Granholm fremhævede også nye teknologier, der involverer brint og opsamling og lagring af kuldioxid, før det frigives til atmosfæren.
Atomreaktorer har fungeret pålideligt og kulstoffrit i årtier, og den nuværende samtale om klimaændringer bringer fordelene ved atomenergi på forkant, sagde Maria Korsnick, præsident og administrerende direktør for Nuclear Energy Institute, industriens brancheforening.
"Omfanget af dette net i hele USA, det har brug for noget, der altid er der, og det har brug for noget, der virkelig kan være rygraden i dette gitter, hvis du vil," sagde hun. atomisk."
Edwin Lyman, direktør for kernekraftsikkerhed hos Union of Concerned Scientists, sagde, at nuklear teknologi stadig havde betydelige risici, som andre energikilder med lavt kulstofindhold ikke havde. Mens nye, mindre reaktorer kan koste mindre at bygge end konventionelle reaktorer, genererer de også mere dyr elektricitet, sagde han. Han er også bekymret for, at industrien kan skære hjørner i forhold til sikkerhed og sikkerhed for at spare penge og konkurrere på markedet. Gruppen er ikke imod brugen af atomkraft, men ønsker at sikre, at den er sikker.
"Jeg er ikke optimistisk, at vi vil se ordentlige sikkerheds- og sikkerhedskrav, der ville gøre mig tryg ved at indføre eller installere disse såkaldte små modulære reaktorer over hele landet," sagde Lyman.
USA har heller ingen langsigtede planer om at håndtere eller bortskaffe farligt affald, der kan forblive i miljøet i hundredtusinder af år, og både affaldet og reaktoren er i fare for ulykker eller målrettede angreb, sagde Lyman.The 2011 atomkatastrofer ved Three Mile Island, Pennsylvania, Tjernobyl og for nylig Fukushima, Japan, gav en varig advarsel om farerne.
Atomkraft leverer allerede omkring 20 procent af USA's elektricitet og omkring halvdelen af USA's kulstoffri energi. De fleste af landets 93 driftsreaktorer er placeret øst for Mississippi-floden.
I august 2020 godkendte Nuclear Regulatory Commission kun et nyt lille modulært reaktordesign – fra et firma kaldet NuScale Power. Tre andre virksomheder har fortalt udvalget, at de planlægger at ansøge om deres design. Alle bruger vand til at afkøle kernen.
NRC forventes at indsende design til omkring et halvt dusin avancerede reaktorer, der bruger andre stoffer end vand til at afkøle kernen, såsom gas, flydende metal eller smeltet salt. Disse omfatter et projekt af Gates' firma TerraPower i Wyoming, det største kul -producerende stat i USA. Den har længe været afhængig af kul til strøm og arbejdspladser og sender det til mere end halvdelen af staterne.
Da forsyningsselskaberne forlader kul, udnytter Wyoming vindenergi og installerede den tredjestørste vindkapacitet i enhver stat i 2020, kun efter Texas og Iowa. Men Glenn Murrell, administrerende direktør for Wyoming Department of Energy, sagde, at det er urealistisk at forvente, at alle nationens energi, der udelukkende skal leveres af vind og sol. Vedvarende energi bør arbejde sammen med andre teknologier såsom nuklear og brint, sagde han.
TerraPower planlægger at bygge sit avancerede reaktor-demonstrationsanlæg i Kemmerer, en by med 2.700 mennesker i det vestlige Wyoming, hvor et kulfyret kraftværk er ved at lukke ned. Reaktoren bruger natriumteknologi, en natriumkølet hurtigreaktor med et energilagringssystem.
I West Virginia, en anden kulafhængig stat, forsøger nogle lovgivere at ophæve statens moratorium for at bygge nye nukleare anlæg.
En anden TerraPower-designet reaktor vil blive bygget på Idaho National Laboratory. Forsøget med smeltet chloridreaktor vil have en kerne så lille som et køleskab og smeltet salt til at afkøle den i stedet for vand.
Blandt andre lande, der støtter atomkraft, insisterer Georgia på, at dets atomreaktorudvidelse vil "forsyne Georgien med tilstrækkelig ren energi" i 60 til 80 år. Georgien har det eneste atomprojekt under opførelse i USA - udvidelse af Vogtle-værket fra to traditionelle store reaktorer til fire. De samlede omkostninger er nu mere end det dobbelte af de 14 milliarder dollars, der oprindeligt var forudset, og projektet er årevis forsinket.
New Hampshire siger, at regionens miljømål ikke kan nås til en overkommelig pris uden atomkraft. Alaska Energy Authority har planlagt brugen af små modulære atomreaktorer siden 2007, muligvis først ved fjerntliggende miner og militærbaser.
Maryland Energy Authority sagde, at selvom alle mål for vedvarende energi er prisværdige, og omkostningerne falder, "i en overskuelig fremtid, vil vi have brug for en række forskellige brændstoffer," inklusive nukleare og renere naturgas-drivlinjer, for at sikre pålidelig sex og fleksibilitet. et atomkraftværk i Maryland, og Energistyrelsen er i forhandlinger med en producent af små modulære reaktorer.
Andre embedsmænd, for det meste i demokratisk ledede stater, siger, at de bevæger sig ud over atomkraft. Nogle siger, at de ikke stolede meget på det fra starten og mener ikke, at det er nødvendigt i fremtiden.
Sammenlignet med installation af vindmøller eller solpaneler er omkostningerne ved nye reaktorer, sikkerhedsproblemer og uløste spørgsmål om, hvordan man opbevarer farligt nukleart affald, deal breakers, siger de. Nogle miljøforkæmpere er også modstandere af små modulære reaktorer på grund af sikkerhedsproblemer og farligt affald Sierra Club beskrev dem som "høj risiko, høje omkostninger og meget mistænkelige".
Doreen Harris, præsident og administrerende direktør for New York State Energy Research and Development Authority, sagde, at staten New York har de mest ambitiøse klimamål i USA, og fremtidens energinet vil blive domineret af vind, sol og vandkraft. strøm.
Harris sagde, at hun ser en fremtid ud over nuklear, ned fra næsten 30% af statens energimix i dag til omkring 5%, men staten vil have brug for avanceret, langvarig batterilagring og måske renere alternativer som brintbrændstof.
Nevada er særligt følsom over for atomenergi efter en mislykket plan om at opbevare statens kommercielle brugte atombrændsel i Yucca Mountain. Embedsmænd der ser ikke atomenergi som en levedygtig mulighed. I stedet ser de potentiale i batteriteknologi til energilagring og geotermisk energi.
"Nevada forstår bedre end de fleste andre stater, at nuklear teknologi har betydelige livscyklusproblemer," sagde David Bozien, direktør for Nevadas guvernørkontor for energi, i en erklæring." Fokusering på kortsigtede gevinster afhjælper ikke nuklearens langsigtede problemer ."
Californien planlægger at lukke sit sidste tilbageværende atomkraftværk, Diablo Canyon, i 2025, da det skifter til billigere vedvarende energi for at drive sit net inden 2045.
Ifølge staten, hvis Californien fastholder sin rene strømudvidelse med en "rekordhastighed over de næste 25 år," tilføjer et gennemsnit på 6 gigawatt sol-, vind- og batterilagring hvert år, mener embedsmænd, at de kan nå dette mål.planlægningsdokument .Californien importerer også elektricitet produceret i andre stater som en del af det vestlige amerikanske netsystem.
Skeptikere stiller spørgsmålstegn ved, om Californiens omfattende plan for vedvarende energi vil fungere i en stat med næsten 40 millioner mennesker.
At udskyde pensioneringen af Diablo Canyon til 2035 ville spare Californien for 2,6 milliarder dollars i elsystemomkostninger, reducere chancen for strømafbrydelser og lavere kulstofemissioner, konkluderede forskning foretaget af videnskabsmænd ved Stanford University og MIT. Da undersøgelsen blev offentliggjort i november, konkluderede den tidligere amerikanske energiminister. Steven Chu sagde, at USA ikke var klar til 100 procent vedvarende energi når som helst snart.
"Det vil de være, når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner," sagde han. Og vi får brug for noget strøm, som vi kan tænde og sende efter behag.Det efterlader to muligheder: fossile brændstoffer eller nukleare."
Men California Public Utilities Commission sagde, at efter 2025 kan Diablo Canyon kræve "seismiske opgraderinger" og ændringer af kølesystemer, der kan koste mere end $1 milliard.Kommissionens talskvinde Terrie Prosper sagde, at 11.500 megawatt nye rene energiressourcer vil komme online i 2026 for at opfylde statens langsigtede behov.
Jason Bordorf, medstiftende dekan for Columbia Climate Institute, sagde, at selvom Californiens plan er "teknisk gennemførlig", er han skeptisk på grund af udfordringerne ved at opbygge så meget vedvarende energiproduktionskapacitet hurtigt.sex.Bordoff sagde, at der er "gode grunde" til at overveje at forlænge levetiden af Dark Canyon for at reducere energiomkostningerne og reducere emissioner så hurtigt som muligt.
"Vi er nødt til at integrere atomenergi på en måde, der anerkender, at det ikke er uden risici," sagde han. "Men risikoen ved ikke at opfylde vores klimamål opvejer risikoen ved at inkludere atomkraft i kulstoffri energimix."
Indlægstid: 24-jan-2022
