Tilbage omkring 2011 havde Jonathan Cobb og hans kone Kaylyn, hvad han kaldte en "simpel spilplan." Han sagde, at de ville tage hundredvis af acres af lejet og familieejet landbrugsjord i det centrale Texas - jord, der har dyrket majs og bomuld i årtier - og giv den "hvad den vil have."
Hvad den vil, vurderer Cobb, er en høj hjemmehørende plante, såsom sølvblå stængler, gult indisk græs og Maximilian-solsikker, der graver deres rødder dybt ned i den tunge lerjord, som han tror vil være "Bygge kulstof og modstandsdygtighed til stedet, såvel som vandholdende kapacitet, næringsstofkredsløb - alt dette kræver at have jord, der kan regenerere."
I sidste ende besluttede Cobbs at bringe husdyrgræsning ind, efterligne bisonbesætningerne, der engang strejfede disse græsarealer, og tilføje næringsstoffer med deres gødning, og voila: de har kød på markedet, mens de genopretter planeten, lagrer kulstof og bevarer landbrugsjorden.
På det tidspunkt blev Cobb og hans Green Fields Farm hyldet af forskellige bæredygtighedsorienterede nonprofitorganisationer som en model for regenerativt landbrug - i det væsentlige et sæt indbyrdes forbundne og forbundne jorde relateret til at bygge sund, kulstoflagrende jord.Holistisk plantningspraksis, herunder dækplantning, undgåelse af jordbearbejdning, pesticider og monokultur, brug af kompost og plantning af læhegn, er alle et middel til at dyrke sund mad i et sundt miljø. Cobb blev også citeret som bevis på, at landmænd, en notorisk forandringsvillig gruppe, kunne slippe af med traditionelle, kemikalieafhængige råvareafgrøder og stadig være rentabel.
Hvis råvarelandmænd kan overtales til at foretage overgangen, og regeringer kan tilskynde til regenerativ praksis med bedre incitamenter, så kan landbruget fungere som en klimaændringsløsning snarere end en forværring.
Lagring af yderligere 2 procent kulstof i jorden ville gendanne atmosfæriske drivhusgasser til "sikre" niveauer ifølge et skøn. Hvis råvarelandmænd kan overtales til at foretage overgangen, og hvis regeringer kan tilskynde til regenerativ praksis med bedre incitamenter, så kan landbruget fungere som en klimaændringsløsning frem for en forværring.
Det lyder let. Intet. Det tilføjer den overordnede kompleksitet af regenerativt landbrug med mere jord, ironien over, at denne indsats i nogle voksende regioner bliver undermineret af en anden vigtig klimaløsning:solenergienergi.Omkring Cobb begyndte jordejende naboer at leje deres frugtbare landbrugsjord ud – ikke til landmænd, men til solcellevirksomheder, der ikke fungerede på et tidspunkt, hvor vi havde brug for mere, ikke mindre, for at dyrke mad.reproduktion.
Klimaændringer og hurtig befolkningstilvækst nogle steder har skabt behov for at udvide fødevareproduktionen i en tid, hvor landbrugsjord er blevet dyrere;handlingen med at dyrke mad ses også i stigende grad som en udsigt til økonomisk tab. Ifølge American Farmland Trust (AFT) lossede amerikanske landmænd 11 millioner acres landbrugsjord til udvikling mellem 2001 og 2016, hvilket kunne lukke produktionen ned for evigt – endsige konvertere det til vedvarende energi. Blot få uger efter, at det mellemstatslige panel om klimaændringer offentliggjorde sin anden klimavurdering i februar, som pegede på klimaafbødningsstrategier, der har utilsigtede negative virkninger, er Cobb frustreret over hans fortsatte karriereudsigter for regenerering. Omkostningerne ved at opretholde en virksomhed er høj, og det faktum, at grundejere i hans område forpagter tilsolenergiser ud til at varsle, at der kommer flere problemer.
Udfordringerne for landbruget – for ikke at tale om overgangen til regenerering – vil sandsynligvis være store. Cobb gik gennem en stejl indlæringskurve og stødte også sammen med slægtninge, der var stærkt modstandere af at ændre eksisterende landbrugsmetoder, hvilket førte til deling af søskendes jord .Cobb, den lejede godsejer, havde også indvendinger mod at blande tingene sammen.“Deres far og bedstefar brugte deres liv på at fjerne alt ukrudt, og de ønskede, at [jorden] skulle blive sværtet og dyrket, fordi det er sådan et vellykket landbrug ser ud og føles. sagde Cobb.
Nogle udfordringer er muligvis ikke planlagt. I Petaluma, Californien - kæmper ikke i øjeblikketsolenergienergi — fåre- og gedefarmer Tamara Hicks købte afskærmet jord, der engang var en traditionel mejerigård med den hensigt at regenerativt dyrke det. Det er i en tragisk tilstand, hun kalder "Breaking-Bad bad." Metadon fundet i nogle jordprøver;køleskabe, lastbiler, traktorer "genbrugt" i gruber gravet i bjergskråninger;kloakbrønde, der sprænger i nærheden af kloakbrønde;10.000 dæk stablet i kløfter for at stabilisere skader forårsaget af generationer. Jord udtømt og eroderet af græsningsvaner. Før Hicks kan plante hjemmehørende frø, købe hovdyr eller finde ud af, hvem de skal henvende sig til for at få teknisk support, når de ansøger om træplantningsstøtte og iværksætter anden regenerering praksis, skal i det mindste noget af forvirringen ryddes op.
Uden tvivl er ren energi, herunder solenergi, afgørende for at undgå de mere alvorlige virkninger af klimaændringer, så det faktum, at nytteskalaensolenergii USA voksede 26 % mellem 2019 og 2020, synes det at være en positiv udvikling.” Uden en masse solenergi vil vi ikke være i stand til at nå vores klimamål eller komme nogen steder i nærheden,” sagde AFTs forskningsdirektør Mitch Hunter.
Tilsvarende er regenerativ (dvs. bevarelse) landbrugspraksis blevet udråbt af internationale forsknings-nonprofitorganisationer såsom Project Drawdown som landbrugskorrigerende foranstaltninger, vi i øjeblikket praktiserer, og som frigiver 698 millioner tons kuldioxidækvivalent årligt i USA. Alene USA forurener vandveje, forgiftning af mennesker og dyreliv.Langsigtede, storstilede undersøgelser er stadig nødvendige for at kvantificere effektiviteten af regenereret afgrødejord til at lagre kulstof.Men mindre, kortsigtede undersøgelser og århundreders erfaring fra indfødte regenerative landbrugsudøvere og nytilkomne som f.eks. Cobb og Hicks foreslår, at rig, modstandsdygtig jord, der modstår erosion under intensivering af storme, kan overleve tørke og understøtte biologisk vækst.Mangfoldighed er bedre.
Men "det er meget nemmere for mange landmænd bare at skrive under på den stiplede linje og blive betalt for at [lease] deres jord til solenergi end at prøve alle kompleksiteterne af især regenerativt landbrug - et problem, der skal springes over, Hunter sagde."Texas er en leder, men det er overalt, så vi er nødt til at finde ud af, hvordan du gørsolenergipå en måde, der er god for landmændene, godt for klimaet, godt for jorden?”(Som Washington Post Skub og træk mellem solenergiindustrien og ikke-landbrugsjord i Texas fandt også sted i et tilfælde, som avisen rapporterede tidligere på måneden, da det involverede en uberørt prærie, som miljøforkæmpere forsøgte at bevare.)
Hunter er ikke den eneste, der spekulerer på, hvordan man har det hele klimamæssigt. Ifølge Clean Energy Wire vedtog Tyskland for nylig lovgivning om at åbne landbrugsjord tilsolenergienergi på en måde, der tillader "parallel brug af fødevare- og energiproduktionsområder." BloombergQuint rapporterer, at regeringen vil støtte landmænd til at tilføjesolenergistrøm til 15 procent af deres jord, selvom denne kombination er dyrere end solenergi alene. Tyske ministre nævnte også vigtigheden af at holde landbrugsjord produktivt for at opretholde fødevaresikkerheden.
I USA bruges mere grundlæggende landbrugsfotovoltaik med får, som er lavere end kvæg og derfor bedre kan græsse medsolenergipaneler.
Japan har lovgivet omkring agri-PV (simpelthen solpaneler, der tillader en form for landbrugsrelateret brug omkring og under det) siden mindst 2013, hvor det krævede, hvad det kaldte "solar power sharing", som er at bygge solprojekter på landbrugsjord skal tage højde for forskellige afgrøde- eller husdyrproduktion. Landet håber også at bruge landbrugets elproduktion som en potentiel måde at bringe forladt landbrugsjord tilbage i produktion.
I USA, sagde Hunter, gårdbaseretsolenergi"er et rum af muligheder."Det beskytter planter mod for meget sol og varme, det reducerer vandforbruget, og det øger udbyttet."Men det er stadig i de tidlige udviklingsstadier", og den største udfordring ved at implementere det i skala er omkostningerne. Solpanelerne kan være for lave for høje indfødte planter som Cobb at vokse, eller for hans kvæg til at bugte sig under dem, eller for landbrugsmaskiner til at passere, og det er her udgiften kommer ind. Det kræver mere stål at komme op af jorden for at understøtte de positioner, de sidder i ” sagde Hunter, og mere stål er lig med flere penge.
I USA bruges mere grundlæggende landbrugs solcelleanlæg med får, som er lavere end kvæg og derfor bedre kan græsse med solpaneler. Men vi har stadig brug for det, Hunter kalder "tip-of-the-art" systemer, der har bevægelige paneler at tillade lys at nå planter nedenunder, eller optimalt styre nedbør, så det når jorden på det rigtige sted – for ikke at tale om at huse køerne.” Vi er stadig på et punkt, hvor vi er nødt til at identificere omkostningseffektive og skalerbare modeller.” han sagde.
Det er dog under undersøgelse. På National Renewable Energy Laboratory (NREL) i Golden, Colorado, studerer Energy-Water-Land ledende analytiker Jordan Macknick, hvad han kalder "solenergiudviklingsmuligheder, der kan gøre landbrugsjord og jord til gavn og giver værdi”.NRELs InSPIRE-projekt, finansieret af Department of Energy, studerer potentialet for agri-PV i afgrøder, græsning, bestøverhabitat og drivhussystemer på 25 steder over hele landet — ser på detaljerne isolenergienergi, der kræves til hvert system, og hvordan panelerne påvirker ting som jordfugtighed og erosion.
"En af de store barrierer for at drive mere regenerativt landbrug er, at de fleste mennesker ikke har råd til de 30.000 dollars til at købe en plantekasse, som de kun har brug for en eller to gange om året."
Alligevel er McNick enig med Hunter i, at omkostningerne er en stor barriere for at implementere sådanne projekter, selvom der findes nogle løsninger. I stedet for at hævesolenergipaneler til at lade husdyr og udstyr passere, "du kan også øge afstanden mellem en række af solpaneler," sagde han. og du [overvejer], hvor vandingsinfrastrukturen er … og hegnene kommer ikke for tæt på panelerne, så du kan ikke dreje traktoren mere – de små ting, der i sidste ende påvirker, om landmanden vil sige ja, jeg virkelig vil gøre det, eller nej, det er ikke min tid værd.”
Det er også vigtigt for solcelleindustrien at tænke grundigt over, hvordan man tilpasser sig landbrugets PV. For nogle virksomheder passer agri-PV ind i deres overordnede mission om at reducere kulstofemissioner og forbedre miljøforholdene. For andre er det faktum, at drifts- og vedligeholdelsesomkostninger kan reduceres, når græssende får "beskærer" planterne, der vokser omkring panelerne, er en fordel, da dette udmønter sig i et økonomisk incitament forsolenergiMacknick hævder stadig, at industrielle rækkeafgrøder er placeret på størstedelen af landbrugsjorden, der er egnet tilsolenergistrøm, og er og vil fortsat være et svagt led, når det kommer til solcelleanlæg i landbruget – solpaneler og gigantiske mejetærskere er dårlige ledsagere. Men mindre vedvarende landbrug er perfekte til solenergi. Til det formål "forsøger vi at inkorporere praksis og levere forskning, der hjælper med, hvordan landbrug kan være en del af denne bredere regenerative landbrugsbevægelse,” sagde McNick.
Hvordan man får landmændene til at blive ved med at dyrke deres jord, indtil en slags tilfældig balance mellem landbrug og solenergi er fundet, er et truende spørgsmål. Igen handler det mest om finansiering.” En af de store barrierer for at drive mere regenerativt landbrug er, at de fleste folk har ikke råd til at betale 30.000 USD for en plantemaskine, de kun har brug for en eller to gange om året,” sagde Hicks. Hun mener, at deling af udstyr og at finde kyndige mentorer, der kan hjælpe med at spare tid og ressourcer, er måder at gøre landbruget mere overkommeligt på. Marin Agricultural Land Trust (MALT) og AFT's landbrugsbevaringsservitutter køber udviklingsrettigheder (eller, i tilfælde af AFT, giver lodsejere skattemæssige incitamenter til at afgive udviklingsrettigheder) fra lodsejere og annullere dem for at sikre, at jorden er permanent dyrket ;for eksempel giver dette landmænd penge til at tilføje værdiskabende produkter til deres drift. Med sin MALT servitut byggede Hicks et flødehus og udvidede sin stald.
Tilbage i Texas var Cobb ikke sikker på, hvor længe han kunne fortsætte med at dyrke jorden. For at øge presset har hans forældre overvejet at leje en del af familiens landbrugsjord." De ønsker ikke at gøre det, men deres indkomst er fast," sagde Cobb. "Hvis de lægger 80 acres indsolenergi, kunne de tjene 50.000 dollars om året.Men det ville fjerne mine 80 acres ranch."Det tab ville være større, end det ser ud på papiret.
"En landmand, der har trukket sig tilbage fra landbruget, en masse viden, som én person har, er ikke længere tilgængelig for landbruget, endsige at [miste] jorden," sagde Hunter. "Teoretisk set ersolenergipaneler kunne fjernes, og man kunne dyrke [jorden] igen.Men viden, fællesskabet, infrastrukturen, hvis halvdelen af dine naboer er udsolgt, og der ikke er nogen steder at bringe dit produkt med nu, ja, det er et stort problem.Vi er nødt til at begynde at diskutere afvejningerne meget seriøst."
Lela Nargi er en veteranreporter, der dækker fødevarepolitik og landbrug, bæredygtighed og videnskab for blandt andre Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia og Civil Eats. Find hende på lelanargi.com.
Vores uafhængige, dybdegående og upartiske rapportering ville ikke være mulig uden din støtte. Bliv et vedvarende medlem i dag – for kun $1 pr. måned.donér
©2020 Counter.alle rettigheder forbeholdt.Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik. Materialet på denne hjemmeside må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges uden forudgående skriftlig tilladelse fra Counter.
Ved at bruge tællerens ("vi" og "os") hjemmeside eller noget af dets indhold (som defineret i afsnit 9 nedenfor) og funktioner (samlet kaldet "tjenesterne"), accepterer du følgende vilkår og betingelser for brug og andre sådanne vilkår og betingelser, som vi giver dig besked om Krav (samlet kaldet "Vilkårene").
Du tildeles en personlig, tilbagekaldelig, begrænset, ikke-eksklusiv, ikke-overførbar licens til at få adgang til og bruge Tjenesterne og Indholdet, med forbehold for din fortsatte accept og overholdelse af disse Vilkår. Du må bruge Tjenesterne til din ikke-kommercielle personlige brug og ingen andre formål. Vi forbeholder os retten til at forbyde, begrænse eller suspendere enhver brugers adgang til Tjenesterne og/eller opsige denne licens til enhver tid af en hvilken som helst grund. Vi forbeholder os alle rettigheder, der ikke udtrykkeligt er givet i disse vilkår. Vi kan ændre vilkårene til enhver tid, og ændringer kan træde i kraft umiddelbart efter opslaget. Det er dit ansvar at gennemgå disse vilkår før hver brug af tjenesten, og ved at fortsætte med at bruge tjenesten, accepterer du alle ændringer samt vilkårene for brug. Ændringer vil vises også i dette dokument, som du til enhver tid kan få adgang til. Vi kan ændre, suspendere eller afslutte ethvert aspekt af tjenesten, herunder tilgængeligheden af enhver tjenestefunktionalitet, database eller indhold, til enhver tid eller af en hvilken som helst grund, bandet for alle brugere og for dig. Vi kan også pålægge begrænsninger på visse funktioner og tjenester eller begrænse din adgang til nogle eller alle tjenesterne uden varsel eller ansvar.
Indlægstid: 28-apr-2022
